早上看了北捷的新聞，和昨天一樣的內容，但不是有網友說，他是現場目擊證人，說實際上插隊的是外國人嗎？那為何記者沒有澄清呢？到底事實為何？雖然打人的是不對，但插隊也不可以啊～
這就像很多交通事故，就算是行人違規穿越，但因為不幸被來車撞了，大多數人還是會同情被撞的行人～
老公年輕時，也曾經發生這樣的一件事故，當時他載著一位很胖的同事，摩托車在轉彎時追撞上前車，一位正在送信的郵差，老公當年並不知道騎車轉彎有所謂的限速～
反正最後的判決是敗訴，再加上對方是公務員，腳因車禍斷了，最後被判要賠償 15 萬元～從每月的薪水裡支付，扣除生活費之外，每月得給對方 1.5 萬，足足扣了十個月才付完～
這件事情的確是有爭議性，但因對方的腳斷了，不知道後來如何～按老公的說法，前車的轉彎速度過慢，才導致後車追撞上去，但就因為郵差先生的腳斷了～雖然我也覺得，賠 15 萬事小，比起腳斷了來說，是要幸運些的～畢竟能夠用錢解決的事，都還算是容易的事～
但對一個薪水才二萬元的年輕人來說，15 萬是一筆不算小的數目，我們就在那一年結的婚，所以當年才會那麼窮～ (自從我們結婚後，老公的生活才算是穩定了下來，工作和生活都跟著順隧些～) 。
因為曾經歷過這樣的事故，對於受害者這件事有了不同的看法，法律其實不一定是用來保護受害者，但沒有控制好情緒，拿鈍器打人，當然是不應該的，只是事後再來討論誰對誰錯，好像也無濟於事，看完這個事件的報導，雖然不知道事情是如何發生的……
現代人的 EQ 也太低了吧 (兩個人似乎都有問題) ～到底事情的真相為何～是受害者先插隊，還是加害者插隊～坐捷運只能自求多福，看到插隊的人也不要多事去管～身上帶著鈍器就可以打人嗎～這也太可怕了吧～
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。