剛看到網路文章，住在南部的網友，為了住大樓或是住透天厝傷腦筋，親戚都說住大樓是沒有錢才住，網友還紛紛分析兩者的優缺點。
首先，我真的覺得原 po 有炫富嫌疑，她說老公的薪水是85K，她的薪水是28K，還說她們剛新婚，她的老公薪水這麼高，若只是普通上班族，在這個不景氣的時代，要有這樣的薪水，必定是主管階級，也就是時下很流行的，若不是嫁入豪門，就一定相差二十歲以上吧。
每月有十萬元的薪水收入，又沒有孩子在花錢，兩人若不是太奢侈，日子一定過得非常舒服，住那裡又有什麼不同呢？若是以我來說，這樣高檔的頂客族，只要考慮交通方便，方便兩人上下班，方便停車有管理員，不用擔心包裹信件收發，再來不用擔心垃圾問題，至於大樓管理費，或是公設比問題，對頂客族來說，生活上方便就好，這些哪會比處理雜事來得更困擾。
我也有親戚住南部的透天厝，的確是會直接變成民宿，但相對的台北的親戚住公寓，親戚從南部上來台北，不也是會住在你家嗎？不然他們要去住酒店或旅館嗎？怎麼可能？
這也只是親戚之間的往來，如果你真的不喜歡別人把你家當民宿，可以用各種理由拒絕，甚至擺臉色就好，現在人沒有臉皮這麼厚啦～去住過親戚家的透天厝一次之後，也感覺不方便去打擾。
我們是放了假去南部玩，但親戚還在正常上班，除了要招待我們之外，他們還得工作，加上我們不會開車，想去那裡都得親戚帶著，也感覺不是很方便。
但我們家特殊，孩子並沒有意願去別的地方玩，不然可以把親戚家當成旅館，只要排好行程，自行搭火車或是其他交通工具，其實也不會真的太打擾，如果像我們家一樣，孩子連走路都不願意，還是不要太打擾親戚。
至於住透天厝或是住大樓，我覺得都各有好處，住大樓對上班族來說較方便，透天厝就是打掃起來很累，像我親戚家住了五個人，一樓是孝親房、廚房、客廳、小院子、車庫。二樓有三個大房間，房間外的陽台是曬衣場，五個人住有三間廁所，三樓還有一個房間，原屋主是打算當佛堂用，另一邊是水塔和太陽能設備。
我覺得住是很舒服，空間很大，但的確沒有管理員，垃圾得自己處理，最大的問題是打掃，親戚家的現狀，最大的孩子才讀國三，她有二位讀國小的妹妹，每天除了去工作之外，還得接送小孩上下學、安親班等，先生除了應付工作之外，其餘打掃和接送小孩，當然全由太太來做。
可想而知，日積月累，家裡當然只有髒亂二字囉！
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。