103年要結束了，祝我生日快樂，昨天去吃火鍋慶祝，為了兒子方便，所以選擇了高島屋，因為兩個孩子想吃火鍋，所以鎖定了一五一食和韓鶴亭，最後選擇了一五一食，有網友大力推薦，實際上去吃之後，覺得還可以，湯頭不錯但感覺東西少了一些，大多數是蔬菜，肉片少了一點，單以價位來看算是平價，整體感覺較適合不愛吃肉者，不過我們不會再去吃，因為孩子覺得肉太少了，相較於另一家吃到飽的火鍋店，其實相差不到百元。
如果單點的話，一份肉片也要上百，這樣看來真的有點不乏算，現在吃飯就是這樣，動不動一張千元鈔就沒有了，走平價路線的餐廳，價位也多在二百以上，前一次去士林吃牛排，想說難得女兒請客，就點了一份三百五十元的牛排，餐廳老閭娘說，後來改成了現在的形式，類似於我家牛排，點了主餐附食是吃到飽的方式，附食不是沙拉，是一些餐包、飲料、冰淇淋等，加上餐後有一塊蛋糕。
那份牛排讓我懷疑，這是三百五十元的牛排嗎～我很久沒吃牛排了，那片牛排比我家牛排的還要更誇張～我們點的是菲力牛排，印象中的菲力是以瘦肉為主，看起來會是有厚度的一小塊牛排，那塊牛排肥肉超多，怎麼看都不像是菲力，樣子就像一百元的廉價牛排，這是我第三次走進這家店，前兩次吃的是義大利麵，感覺還可以，但之後再也不會去了～
路上我問了女兒，市長說要把違建戶名單上網，如果你發現自己在網上，會自己主動拆除違建嗎～女兒說，應該會先哭鬧生氣吧～其實歷任市長上台，都有這些拆除的動作，記得很多年前，一樓曾拆除了防火巷加蓋的部分，頂樓根本就不敢加蓋，據說有個期限，在那個年限之前加蓋是容許的，新加蓋的就是違建～現在這個規定還存在嗎～
隔壁樓梯的頂樓加蓋一直存在，其實如果每一戶的頂樓都加蓋，對住戶來說的確是有一定的危險性，但我看這些問題很難解決，市長只公布了 226 戶，怎麼可能只有這些～以前在三重的舊家，整排公寓從一樓推出去到四樓，每一間都是違建戶，前面的巷子有新蓋好的公寓，同樣也照舊這麼蓋了～推出去的大小，大概有一個廚房那麼大，應該有二坪左右吧～ (整排公寓只有我家和隔壁沒有蓋出去，我家住三樓，一、二樓的住戶不同意～) 。
不過那是新北市，朱市長沒有說要拆違建啦～台北市這麼一帶頭，是不是每位地方首長都應該跟進呢～不然就比不上柯市長的魄力了～我贊成拆違建，反正拆不到我頭上，最好在柯市長任內，能夠快速的推動都更，如果我家這棟四、五十年的舊公寓，可以在四年內都更，我就鼓勵其他親友，下次全都投給柯市長～ (市長再有魄力，也不可能如此吧～那對我來說，誰當市長有什麼差別呢～) 。
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。